C’est dès lors à juste titre que le TMC a
considéré que les conclusions de ce rapport ne sauraient être interprétées
exclusivement en faveur, respectivement à décharge du prévenu et ne
permettaient pas d’affaiblir l’existence de graves soupçons à l’égard du prévenu.
16.6 Certes, il a pu être établi par les expertises morphométriques de l’IML que la
blessure constatée sur le tibia gauche du prévenu ne provenait pas des dents de la
victime, respectivement d’une morsure. Cet élément n’affaiblit toutefois pas le
faisceau d’indice à charge du prévenu.