La police
scientifique n’a en outre retrouvé ni empreinte de la plante des pieds, ni trace ADN
de la victime sur le rebord de la fenêtre.
16.5 S’agissant des constations qui confirment, selon le recourant, ses propres
déclarations, il peut être relevé ce qui suit. Le fait que la thèse selon laquelle le
prévenu n’aurait pas tapé sur les mains de la victime pour lui faire lâcher le bord de
la fenêtre, n’est pas, selon la Chambre de recours pénale, de nature à renforcer la
crédibilité du prévenu et n’exclut nullement qu’il n’aurait pas participé à sa chute.