, il ressort du dossier de la cause que les déclarations du prévenu et
celles des trois autres protagonistes sont diamétralement opposées. Dans la
mesure où tous les actes d’enquête n’ont pas encore été effectués, la Chambre de
recours pénale partage l’avis du Tribunal cantonal des mesures de contrainte que
le prévenu a toujours un intérêt personnel et procédural important à influencer
directement ou indirectement les mesures d’instructions en cours ou susceptibles
de devenir nécessaires, en particulier celles basées sur l’analyse et l’exploitation
des données déjà recueillies et de celles à saisir.