Die Ausführungen des regionalen Zwangsmassnahmengerichts haben grundsätzlich nach wie vor ihre
Gültigkeit, weshalb immer noch von Kollusionsgefahr auszugehen ist. Die Einwände der Verteidigung
vermögen daran nichts zu ändern. Dabei wesentlich und erneut zu unterstreichen ist die Stellung der
Beschuldigten als Ehefrau von E.________ und der rege Kontakt zu einer Vielzahl von weiteren am
Betäubungsmittelhandel involvierten Personen. Weiter ist an dieser Stelle auch auf den dringenden
Tatverdacht einer bandenmässigen Begehung von Widerhandlungen gegen das BetmG hinzuweisen,
was eine Kollusionsgefahr bei der Beschuldigten zusätzlich konkretisiert.