De l’avis du recourant, le
Ministère public n’a pas rendu suffisamment vraisemblable le fait qu’il existerait un
risque qu’il commette des crimes ou des délits graves à l’avenir, rappelant, d’une
part, qu’il conteste son implication dans le brigandage et, d’autre part, qu’il n’existe
aucune expertise au dossier permettant d’établir un risque de récidive. Le prévenu
expose en outre que la sanction disciplinaire dont il a fait l’objet constitue une
« incartade » dans son parcours carcéral, relevant toutefois que cet écart de
conduite ne correspond absolument pas à un crime ou délit grave portant