3
sem Zusammenhang aber einzig, ob die Kollusions- bzw. Wiederholungsgefahr einer Videotelefonie entgegensteht, was zu verneinen war. Weder war die Prüfung
eines grundsätzlichen Anspruchs auf Bewilligung von Videotelefonie Gegenstand
im Verfahren BK 23 440, noch kann aus der Begründung implizit ein solcher abgeleitet werden. Anders als im vorerwähnten Verfahren werden dem Beschwerdeführer vorliegend persönliche Kontakte via Besuchsrecht und Telefonieren bewilligt.
Ein Anspruch auf Videotelefonie besteht nicht grundsätzlich.