8.3 Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen die Annahme von Kollusionsgefahr und
bringt dazu in der Stellungnahme vom 27. Mai 2024 im Wesentlichen vor, das
Zwangsmassnahmengericht habe die Kollusionsgefahr in seinem Haftanordnungsentscheid vom 1. März 2024 insbesondere mit den anstehenden Auswertungen
und den ausstehenden parteiöffentlichen Einvernahmen begründet. Mittlerweile
seien alle drei Beschuldigten parteiöffentlich einvernommen worden und hätten –
entgegen den Ausführungen der Staatsanwaltschaft – durchaus entsprechende
Zugeständnisse gemacht. Die einzelnen Tatbeiträge seien grundsätzlich zuordenbar.