Daran ändern auch die von der Beschwerdeführerin zitierten divergierenden und ihrer Ansicht nach teilweise unglaubhaften Aussagen der Mitbeschuldigten sowie die Aussagen des Geschädigten nichts. Wie zuvor in E. 6.1 ausgeführt, geht es im Haftprüfungsverfahren nicht darum, den Schuldbeweis zu erbringen und bei der Überprüfung des dringenden Tatverdachts ist keine erschöpfende Abwägung sämtlicher belastender und entlastender Beweise vorzunehmen.
Letztlich wird es Aufgabe des Sachgerichts sein, die Aussagen gegeneinander abzuwägen und das Geständnis der Beschwerdeführerin auf dessen Glaubwürdigkeit
hin zu prüfen.