So habe es den Aspekt, dass sie keinen Zugang zu einem Fahrzeug und
zu Drogen habe und eine erneute Deliktsausübung deshalb nicht zu erwarten sei,
unbehandelt gelassen. Weiter wird ausgeführt, das Zwangsmassnahmengericht
habe sich zur Verhältnismässigkeit nur sehr rudimentär geäussert und sich mit der
Aussage begnügt, dass keine milderen Ersatzmassnahmen möglich seien, ohne
jedoch solche überhaupt erst in Erwägung gezogen oder geprüft zu haben.