Ergänzend hielt das Zwangsmassnahmengericht dazu fest, dass sich seit dem
Entscheid vom 1. März 2024 nichts geändert habe und insbesondere keine entlastenden Hinweise zu Tage getreten seien. Der Beschwerdeführer habe anlässlich
der Einvernahme vom 25. April 2024 seine bereits getätigten, glaubhaften und
selbstbelastenden Aussagen bestätigt. Es könne ohne Weiteres von einer Verdichtung des dringenden Tatverdachts des Diebstahls i.S.v. Art. 139 des Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB; SR 311.0) und des Hausfriedensbruchs i.S.v.