On relèvera également que le prévenu,
et malgré le fait qu’il ait indiqué qu’il ne répondrait pas aux questions avant qu’un
accès au dossier lui soit octroyé, a tout de même répondu à certaines questions
générales et n’a au contraire pas systématiquement refusé de répondre aux
questions posées. En sus, on rappellera que les juges fédéraux ont rappelé que la
formulation ouverte de l’art. 101 al. 1 CPP conférait à la direction de la procédure
un certain pouvoir d’appréciation qu’il convenait, en principe, de respecter
(ATF 137 IV 280 consid.