avec l’associé-gérant de la partie plaignante, la prévenue a relevé que ce dernier
avait indiqué ne jamais avoir eu de problème avec elle. Elle a ainsi conclu au rejet
du recours.
3.6 En l’espèce, quand bien même la prévenue a indiqué que c’était son ex-mari qui
était le maître d’ouvrage (cf. procès-verbal d’audition de la prévenue, dossier p. 05
012 010 l. 399-402), que c’était lui qui s’occupait des aspects financiers (cf. procèsverbal d’audition de la prévenue, dossier p. 05 012 010 l. 414-420) et qu’elle avait
possiblement passé des commandes de matériel en agissant selon les directives