l’ex-conjoint de la prévenue, ce qui aurait dû le conduire à ouvrir une instruction.
Elle a tout d’abord retenu que les déclarations de la prévenue lors de son audition
du 14 décembre 2023 ne permettaient pas d’exclure une implication de sa part
dans les faits reprochés à son ex-conjoint. Elle a également relevé que la véracité
des déclarations de la prévenue pouvait raisonnablement être remise en question
dès lors qu’elle avait indiqué ne pas savoir qui était l’associé-gérant de la partie
plaignante alors qu’il ressortait de l’audition de ce dernier qu’ils avaient déjà été
des partenaires contractuels par le passé.