Ainsi, lorsqu’un tel examen n’a pas eu lieu, comme en l’espèce,
toute intervention postérieure du juge ou du tribunal pour rectifier cette omission est
exclue. En effet, il est rappelé qu’un prononcé postérieur au jugement de
condamnation ne peut intervenir que si la compétence du tribunal – pour trancher
une problématique se posant une fois la condamnation entrée en force – ressort
expressément du droit matériel. Or, à la lecture de l’art. 67 al. 3 et 4 CP, force est
de constater que cette disposition ne permet en aucun cas à un tribunal de
première instance d’ordonner ultérieurement au jugement de condamnation des
mesures selon l’art.