3.2), la Chambre de céans
constate que la problématique soulevée dans la présente affaire, à savoir
l’omission de traiter des questions obligatoires de l’art. 67 al. 3 et 4 CP dans le
cadre d’une procédure pénale, n’a pas été réglée par le Code pénal. Ceci a pour
conséquence que ces mesures peuvent uniquement être traitées au stade du
jugement pénal et non plus ultérieurement, par le biais d’une procédure ultérieure
indépendante. Ainsi, lorsqu’un tel examen n’a pas eu lieu, comme en l’espèce,
toute intervention postérieure du juge ou du tribunal pour rectifier cette omission est
exclue.