5
prononcée sur la base des art. 187 et 191 CP. De l’avis de l’autorité précédente, il
était ainsi possible de « rattraper » son omission par le biais d’une procédure
judiciaire ultérieure indépendante dès lors que le dispositif du jugement au fond
(déjà prononcé oralement) a été notifié à Me B.________ en même temps que
l’ordonnance d’ouverture de ladite procédure. En outre, le Tribunal affirme que le
mandataire précité pouvait annoncer un appel sur le fond s’il craignait les
conséquences telles que prévues à l’art.