4.
4.1 Il convient d’examiner en l’espèce si le Tribunal régional pouvait ordonner
ultérieurement les interdictions d’exercer une activité au sens de l’art. 67 al. 3 et 4
CP en utilisant la procédure judiciaire ultérieure indépendante.
4.1.1 Dans sa décision, le Tribunal a en substance indiqué qu’il était évident que la voie
de la procédure judiciaire ultérieure indépendante devait être ouverte, afin de
« réparer » son omission. Il a ajouté qu’il « ne s’agit pas ici de corriger un jugement
erroné, mais bien de le compléter puisque la mesure en question est obligatoire et
que son traitement a été omis lors des débats ».