Täuschung der Beschwerdeführerin anwandte. Es liegt insoweit vielmehr höchstens eine blosse einfache Lüge vor, deren Überprüfung der Beschwerdeführerin
möglich und zumutbar gewesen wäre, zumal der Beschuldigte ihr den Namen der
Bauern gemäss ihren eigenen Angaben gesagt hatte (vgl. Z. 149 ff. des Protokolls
der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme der Beschwerdeführerin vom 2. März
2023). Der Beschuldigte soll der Beschwerdeführerin zwar geraten haben, diese
nicht anzurufen, da die Bauern eigenartige Menschen seien und mit Frauen nicht
sprechen würden (vgl. Z. 151 f. des Protokolls der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme der Beschwerdeführerin vom 2. März 2023);