Damit trägt das Bundesgericht bei der Würdigung des Merkmals der Arglist dem
Gesichtspunkt der Opfermitverantwortung Rechnung (BGE 125 IV 124 E. 3a). Das
Mass der vom Täuschungsopfer zu erwartenden zumutbaren Selbstschutzmöglichkeiten beurteilt sich dabei nach einem individuellen Massstab, der den besonderen
Verhältnissen des Täuschungsopfers Rechnung trägt. Die Rechtsprechung nimmt
dabei Rücksicht auf unerfahrene und aufgrund von Alter oder Krankheit beeinträchtigte Opfer oder auf solche, die sich in einem Abhängigkeitsverhältnis oder in einer
Notlage befinden und deshalb nur eingeschränkt im Stande sind, dem Täter zu
misstrauen (BGE 147 IV 73 E. 3.2, 142 IV 153 E. 2.2.2;