Im Laufe des Verfahrens ist in der Regel ein immer strengerer
Massstab an die Erheblichkeit und Konkretheit des Tatverdachts zu stellen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 1B_91/2022 vom 18. März 2022 E. 1.1 mit Verweis auf
BGE 143 IV 316 E. 3.2). Basiert der dringende Tatverdacht – wie vorliegend –
überwiegend auf den Aussagen des Opfers und werden dessen Aussagen von der
beschuldigten Person bestritten (sog. «Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen»),
so nimmt das Haftgericht eine summarische Würdigung der Aussagen vor (vgl.
BGE 137 IV 122 E. 3.3; Urteil des Bundesgerichts 1B_203/2016 vom 17. Juni 2016
E. 3.3.3).