Der Staatsanwaltschaft und dem Beschuldigten ist zuzustimmen, dass diese Argumentation widersprüchlich erscheint. In der Replik präzisiert die Beschwerdeführerin
sodann jedoch, dass die per 31. Dezember 2019 vorgenommenen Rückstellungen
zu hoch angesetzt worden seien – mit dem Ziel, die Überschuldung der H.________
herbeizuführen – und diese vermeidbar gewesen wären. Letzteres zeige sich bereits
dadurch, dass der Beschuldigte ihre Forderungen im Kollokationsprozess bestritten
habe (zum Ganzen: S. 29 und 36 der Beschwerde und S. 13 der Replik).