27
Regionalgerichts im Entscheid CIV 21 1296 vom 20. Juni 2023 genügt jedenfalls
nicht.
Mit der Vorinstanz wird aufgrund der unter Wahrheitspflicht getätigten Aussagen
(siehe E. IV.7.3.3) des ehemaligen Revisors der Beschwerdeführerin deutlich, dass
der Beschuldigte aus Sicht des Revisors für seine Leistungen als Geschäftsführer
der Beschwerdeführerin einen zu tiefen Lohn erhalten und grundsätzlich Anspruch
auf eine zusätzliche Vergütung hatte (vgl. Akten W 20 249, pag. 05 110 009-010,
Z. 238-264).