15 004 054-056 [Zusammenfassung Bonus]).
Weiter wirft sie dem Beschuldigten vor, die Bonuszahlung von CHF 340’000.00 teilweise unter falscher Bezeichnung (als «Gewinnbeteiligung» oder «Lohnsummennachzahlung») und teilweise gar nicht verbucht zu haben, was eine Urkundenfälschung im Sinne von Art. 251 StGB darstelle (vgl. Akten W 20 249, pag. 04 001 015-
016 und 15 005 054-056).
7.2 Aus der Begründung der angefochtenen Verfügung geht diesbezüglich Folgendes
hervor (Anmerkung der Kammer: Die Verweise auf die Aktenstellen in den Fussnoten
der Begründung werden nachfolgend direkt in den Text integriert):