04 001 015-016). In der Eingabe vom 16. April 2024 (Akten
W 20 249, pag. 15 005 054-056) sowie in der Beschwerde (S. 17 und 18) wird sodann sinngemäss ausgeführt, die Bonuszahlung sei nicht bzw. unter falscher Bezeichnung verbucht worden. Soweit die Beschwerdeführerin damit sinngemäss vorbringt, die Urkundenfälschung sei Bestandteil der beanzeigten ungetreuen Geschäftsbesorgung in Zusammenhang mit dem Bonus, ist ihre Geschädigtenstellung
auch in Bezug auf die Urkundenfälschung zu bejahen.