Soweit der Beschwerdeführer vorbringt, er habe am Tag des Vorfalls angeblich ein kleines rotes
Taschenmesser auf sich getragen, welches sich aber nicht bei seinen Effekten befinde (vgl. delegierte Einvernahme des Beschwerdeführers vom 18. Januar 2024,
S. 4 Z. 136-137; staatsanwaltschaftliche Einvernahmen des Beschwerdeführers vom
22. April 2024 S. 14-15 Z. 497-498 und vom 6. Mai 2024, S. 2 Z. 42-47), wird dessen
Verbleib weiter abzuklären sein. Letzteres ändert jedoch nichts daran, dass bei der
derzeitigen Sach- und Beweislage davon ausgegangen werden muss, dass die Tatwaffe dem Beschwerdeführer gehört.