11
einen 14-jährigen Jungen, der gegenüber Beeinflussungen von Erwachsenen besonders sensibel sein könnte. Zudem sind seine Aussagen besonders schutzbedürftig. Wie das Zwangsmassnahmengericht im angefochtenen Entscheid zurecht
ausgeführt hat, genügt die Anordnung eines Kontaktverbots nicht, um die Kollusionsgefahr zu bannen. Insbesondere hätte die Beschwerdeführerin nach einer Haftentlassung uneingeschränkt Zugang zu Telefon und anderen diversen elektronischen Kommunikationsmitteln, welche nicht umfassend überwacht werden könnten.