Entsprechend ist bei ihr von einem erheblichen Anreiz für Kollusionshandlungen
auszugehen (Urteile des Bundesgerichts 1B_196/2021 vom 11. Mai 2021, E. 3.3;
1B_558/2021 vom 3. November 2021, E. 3.3). Zwar sind, wie die Beschwerdeführerin korrekt vorbringt, soweit ersichtlich bis anhin keine Kollusionshandlungen aktenkundig, jedoch ist aufgrund der engen Beziehung zwischen der Beschwerdeführerin und ihren Eltern und dem sich daraus ergebenden Loyalitätskonflikt äusserst
fraglich, ob die Eltern es offenlegen würden, wenn ihre Tochter versuchen würde,
Einfluss auf sie zu nehmen.