Folge, dass sowohl bei erlebnisbegründeten als auch bei nicht erlebnisbegründeten
Aussagen eher knappe, oberflächliche und detailarme Angaben zu erwarten sind
(vgl. NIEHAUS, Aussagepsychologie für die Rechtspraxis, 2017, S. 437). Der Detaillierungsgrad seiner Aussagen spricht daher nicht per se für eine fehlende Glaubhaftigkeit. Ein solcher Schluss kann bei der vorliegenden Ausgangslage jedenfalls
nicht im Rahmen des Vorverfahrens ohne das Vorliegen eines Glaubhaftigkeitsgutachtens gezogen werden. Zwar hat der Beschwerdeführer Mühe, sich in der Zeit
zurechtzufinden.