Darüber hinaus würde es auch am subjektiven Tatbestand fehlen.
Es lassen sich weder den Akten noch den Ausführungen des Beschwerdeführers
konkrete Anhaltspunkte dafür entnehmen, dass die Beschuldigte (regelmässig) absichtlich falsche Berechnungen vornimmt, indem sie systematisch zu viel deklariert,
um die Vorlageprovisionsgebühr zu erheben und sich so unrechtmässig zu bereichern. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass es sich offenbar bereits um
das zweite Paket innerhalb eines Jahres handeln soll, bei dem angeblich ungerechtfertigte Gebühren beim Beschwerdeführer erhoben worden sein sollen.