Soweit der Beschwerdeführer die Auffassung vertritt, es
bestehe lediglich betreffend eines Vorfalls ein hinreichender Tatverdacht gegen ihn
(Beweis in Form eines DNA-Hits; vgl. S. 1 der Stellungnahme des Beschwerdeführers vom 2. April 2024 an das Zwangsmassnahmengericht mit Verweis auf seine
Stellungnahme vom 26. Februar 2024), ist auf die diesbezüglichen einlässlichen
und bei einer summarischen Prüfung als schlüssig erscheinenden Ausführungen im
Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts vom 27. Februar 2024 betreffend die
Verlängerung der Untersuchungshaft (S. 3 f.), im Entscheid des Zwangsmassnah-