5
ner rechtserheblichen Rückfallgefahr tiefer anzusetzen. Zugleich ist daran festzuhalten, dass der Haftgrund der Wiederholungsgefahr restriktiv zu handhaben ist.
Eine negative, d.h. eine ungünstige Rückfallprognose ist zur Annahme von Wiederholungsgefahr notwendig, grundsätzlich aber auch ausreichend (BGE 146 IV
136 E. 2.2; 143 IV 9 E. 2.8-2.10 mit Hinweisen).
4.5 Der Beschwerdeführer verfügt (nach wie vor) über keine Arbeit und kein Einkommen. Mit der Haftentlassung wurde ihm Gelegenheit gegeben, sich zu bewähren.