En résumé, le fait que le prévenu a vraisemblablement tenté
de minimiser son rôle, que ses déclarations apparaissent pour certaines
surprenantes – par exemple sur le fait qu’il n’aurait plus de téléphone portable
depuis plusieurs mois – ainsi que le fait qu’il pourrait manifestement être amené à
rencontrer les personnes encore recherchées en cas de mise en liberté font que le
risque de collusion est ainsi bel et bien sérieux et concret en l’occurrence. Il est à
toutes fins utiles rappelé qu’il n’appartient pas au juge de la détention de procéder
à une analyse complète de la crédibilité des déclarations des parties, cette