Dans le cadre de ses remarques finales, le
recourant a encore précisé que le fait que des tiers pourraient, s’il venait à être mis
en liberté, l’approcher pour obtenir des informations sur l’enquête n’est pas un motif
suffisant pour retenir un risque de collusion. S’agissant de la proportionnalité de la
prolongation de la détention, le prévenu soutient qu’au vu de son rôle limité, il peut
s’attendre à ce qu’une peine légère soit prononcée à son encontre. Il indique
également qu’au vu de ses circonstances personnelles, soit ses problèmes de
santé, la détention s’avère disproportionnée.