Soweit im Gutachten des IRM festgehalten worden ist, dass
wegen der Komplexität der beschriebenen Entwicklung eines Hirnödems sich über
dessen Ausmass nicht verlässlich auf den Schädigungszeitpunkt rückschliessen
lasse (pag. 659), kann gestützt darauf nicht ohne weiteres eine hypothetische Kausalität verneint werden. Diese Äusserungen bezogen sich offenbar einzig auf den
Zeitpunkt des Eintritts des Hirnödems und nicht auf die Frage, ob aufgrund des
Zuwartens durch die Beschuldigte 1 weitergehende, schwerwiegende Hirnschädigungen beim Beschwerdeführer 2 eingetreten sind resp.