Auch der besondere Haftgrund der Wiederholungsgefahr wurde vom Zwangsmassnahmengericht demnach zu Recht als gegeben angenommen. Da sowohl der
besondere Haftgrund der Fluchtgefahr wie auch derjenige der Wiederholungsgefahr bejaht werden, kann – gleichermassen wie vom Zwangsmassnahmengericht
gemacht – offen bleiben, ob zusätzlich auch noch der besondere Haftgrund der
Kollusionsgefahr gegeben ist (vgl. aber immerhin S. 5 der Stellungnahme des Beschwerdeführers an das Zwangsmassnahmengericht vom 11. April 2024, wonach
eine Kollusionsgefahr nicht gänzlich in Abrede gestellt wurde).