Dies ist etwa der Fall, wenn die Bank bei
pflichtgemässer Aufmerksamkeit erkennen muss, dass der Kunde eine bestimmte,
mit der Anlage verbundene Gefahr nicht erkannt hat (vgl. dazu BGE 133 III 97 E.
7.1.2). Liegt im Einzelfall eine Aufklärungs- oder Warnpflicht vor, reicht es aus zivilrechtlicher Sicht nicht, dass der Finanzdienstleister den Kunden gestützt auf Art. 13
Abs. 2 FIDLEG darüber informiert, dass er keine Angemessenheits- oder Eignungsprüfung durchführt;