Als juristischer Laiin sei E.________ der Unterschied eines dringenden Verdachts
und einer effektiven Bezichtigung insbesondere im Rahmen eines Telefonats nicht
geläufig. Dass das Verständnis eines Laien bei einer solchen Äusserung eines
Bankinstituts dahin gehe, dass das Bankinstitut vom Vorliegen eines gewerbsmässigen Betruges ausgehe, sei offensichtlich. So habe E.________ diese Äusserung
denn auch verstanden und so werde auch jeder andere normale Konsument sie
verstehen.
Diesen Ausführungen kann nicht gefolgt werden. Wie erwähnt, lässt sich der von
der Beschwerdeführerin mit der Strafanzeige eingereichten undatierten Abschrift
des Online-Chats entnehmen, dass E._____