Aufgrund der Systematik
des Vorgehens der Beschuldigten sei ein Vorsatz durchaus gegeben, werde doch
geradezu eine «Sippenhaft» für deutsche Unternehmen, welche mit der
O.________ GmbH in näherer oder weiterer Verbindung stünden, konstruiert. Die
Sorgfaltspflicht werde vorliegend als Schutzbehauptung massiv überdehnt und für
eigene Zwecke instrumentalisiert; diese ermächtige selbstverständlich nicht zu
rechtswidrigem Verhalten. Wenn von Betrug gesprochen werde, liege keine
Zurückhaltung vor. Auch im Adressatenkreis habe man sich nicht zurückgehalten,
zumal nicht nur gegenüber von E.__