225 Abs. 4 StPO; vgl. auch E. 4.1 nachfolgend). Der Beschwerdeführer beruft
sich indessen nicht auf Art. 225 Abs. 4 StPO. Wenn er geltend macht, der später
entscheidende Gerichtspräsident sei in seiner Entschlussfassung nicht mehr frei gewesen, verkennt er offensichtlich den Verfahrensgegenstand mit dem individuellen
Prüfungscharakter des Haftverfahrens vor dem Zwangsmassnahmengericht. Dem
Entscheid betreffend die Mitbeschuldigte D.________ (KZM 24 553) kann mit Blick
auf den Verfahrensgegenstand keine präjudizierende Wirkung zukommen, weshalb
diese Argumentation ins Leere läuft.