Beiden Verfahren liege derselbe Sachverhalt zu Grunde, die Staatsanwaltschaft stütze sich auf
dieselben Verfahrensakten und mache dieselben Haftgründe geltend. Da die Verfahren nicht vereinigt worden seien, hätten zwei unterschiedliche Gerichtspräsidenten zeitlich versetzt über die Haftentlassungsgesuche entschieden, weshalb der
später entscheidende Gerichtspräsident in seiner Entschlussfassung nicht mehr frei
gewesen sei. Somit habe der Entscheid betreffend die Mitbeschuldigte D.________
(KZM 24 553) präjudizierende Wirkung für den vorliegenden Entscheid gehabt.