3.
3.1 Dans son ordonnance contestée, le Ministère public a retenu que les faits
dénoncés s’étaient étoffés au gré des interrogations par l’entourage de l’enfant et
que ceux-ci n’atteignaient pas la gravité exceptionnelle requise par le Tribunal
fédéral. Tant le Parquet général que le prévenu se sont ralliés à l’avis du Ministère
public – Me B.________, pour le prévenu, relevant au surplus que la souffrance du
père était en particulier due à la procédure pénale.
3.2 Les recourants ont tout d’abord reproché au Ministère public d’avoir fait dépendre
la reconnaissance de leur qualité de partie plaignante du sort de la procédure au
fond.