muss, dass es sich auch hierbei
bloss um eine Schutzbehauptung handelt. Daneben ist anzumerken, dass oberinstanzlich zu Recht nicht mehr vorgebracht wird, die Beschwerdeführerin habe sich
anlässlich des über eineinhalbstündigen Treffens vergewissern wollen, dass der Olivenbaum gut eingebunden sei (vgl. Akten ARR 24 12, pag. 86).
6.3.4 Anders als die Beschwerdeführerin dafürhält, ergeben sich aufgrund der eingereichten Haftakten überdies Hinweise darauf, dass sie sehr wohl darum gewusst hatte
oder es zumindest für möglich gehalten haben musste, dass ihr Fahrzeug für Drogenkurierfahrten genutzt wurde.