_ [erstmaliges
Fortsetzungsbegehren vom 21. Mai 2021] und F.________ [zweites Fortsetzungsbegehren vom 17. Dezember 2021]) im Rahmen der ihr zustehenden amtlichen Befugnisse und damit rechtmässig gehandelt. Zwar trifft zu, dass dem Betreibungsamt
bereits im Verlauf des ersten Fortsetzungs- resp. Pfändungsverfahrens bekannt
geworden war, dass sich der Beschuldigte mehrheitlich in Thailand aufhält (dies
führte letztlich auch zur Aufhebung der ersten Kontosperren [vgl. Schreiben des
Betreibungsamts vom 12. Juli 2021 an die Gläubiger, wonach dem Fortsetzungs-