Das Zwangsmassnahmengericht führte dazu in seinem Entscheid aus, dass keine
Ersatzmassnahmen ersichtlich seien, welche die Wiederholungsgefahr zu bannen
vermöchten. Da der Beschwerdeführer ein strenges Setting benötige (Drogenkontrolle, soziale Betreuung etc.), stelle sich die Frage des Electronic Monitoring vorliegend nicht. Damit hat das Zwangsmassnahmengericht in gebotener Kürze klar
begründet, dass keine Ersatzmassnahmen angezeigt sind und sich insbesondere
mit Blick auf ein notwendiges strenges Setting Electronic Monitoring gerade nicht
anbietet.