Die Beschwerdekammer teilt die Auffassung des
Zwangsmassnahmengerichts und der Staatsanwaltschaft, dass die (einfache) Wiederholungsgefahr zu bejahen ist. Zur Begründung kann grundsätzlich auf die Ausführungen des Zwangsmassnahmengerichts und diejenigen der Staatsanwaltschaft
im Haftantrag sowie in der oberinstanzlichen Stellungnahme verwiesen werden.
5.4.1 Es gilt hervorzuheben, dass der Beschwerdeführer mit Urteil vom 18. August 2020
bereits unter anderem wegen einer qualifiziert groben Verletzung der Verkehrsregeln (Art. 90 Abs. 3 SVG), mehrfachen Führens eines Motorfahrzeuges ohne erforderlichen Führerausweis (Art. 95 Abs. 1 Bst.