BGE 146 IV 326 E.
3.1 je mit Hinweisen). Das Bundesgericht hat festgehalten, dass das Fahren ohne
Berechtigung gemäss Art. 95 Abs. 1 SVG sowie eine grobe Verletzung der Verkehrsregeln gemäss Art. 90 Abs. 2 SVG für sich alleine grundsätzlich nicht für die
Anordnung von Wiederholungsgefahr genügt. Erforderlich sei zusätzlich, dass von
einer konkreten Gefährlichkeit auszugehen sei, d.h. ein schweres Vergehen vorliege und die Sicherheit Dritter, insbesondere deren Leben bzw. die körperliche Unversehrtheit durch das Verhalten der beschuldigten Person erheblich gefährdet erscheine (Urteil des Bundesgerichts 1B_187/2022 vom 5. Mai 2022 E. 3.3.2).
Die in Art. 221 Abs. 1 lit.