Il a souligné à cet égard que les parties plaignantes
avaient maintenu leurs plaintes pénales, faute d’accord intervenu malgré
l’écoulement du temps conséquent depuis les plaintes et les conditions auxquelles
elles avaient formulé un éventuel retrait de leurs plaintes. Le Parquet général a
ainsi considéré qu’il n’appartenait pas au Ministère public d’attendre éternellement
un changement d’attitude de l’une ou l’autre partie et que son rôle était de
continuer à instruire, respectivement de rendre une décision dans un délai
raisonnable, notamment au regard de la prescription pénale.