Zudem ist mit Blick auf die Argumentation des Zwangsmassnahmengerichts
klar, dass unter Berücksichtigung aller Umstände nicht nur eine gewisse bzw. unterschwellige Fluchtneigung, sondern eine Fluchtgefahr vorliegt, welche die Verlängerung der Untersuchungshaft rechtfertigt. Ob es sich um eine ausgeprägte
Fluchtgefahr handelt ist im Zusammenhang mit der Frage der Ersatzmassnahmen
relevant. Es ist auch nicht erkennbar, dass sich das Zwangsmassnahmengericht
ungenügend mit den Vorbringen des Beschwerdeführers auseinandergesetzt hat.
Der Verweis auf frühere Entscheide, welche dem Beschwerdeführer zudem be-