Die Privatklägerin
schliesst denn auch vorab aus der am 14.05.2020 erfolgten Terminanfrage an sie, dass G.________
schon zu dieser Zeit und somit vor der Bekanntmachung vom 18.05.2020 detailliertere Kenntnis gehabt haben dürfte. Dies dürfte aber nicht der Fall gewesen sein, da G.________ selber darauf hingewiesen hat, er sei erst wegen den Meldungen von Grossratsmitgliedern aktiv geworden, also nicht
schon nach dem Anruf des Beschuldigten. Zusammenfassend bestehen jedenfalls keine rechtsgenüglichen Nachweise, dass sich der Beschuldigte in dem
oder den Telefongesprächen mit G.________ nicht an die geltende Sprachregelung gehalten hat. Da