Dies namentlich in Bezug auf
die Tätlichkeiten zu ihrem Nachteil vom 3. Januar 2022 sowie die Widerhandlung
gegen das Waffengesetz (vgl. S. 4 der Beschwerde). Der Beschwerde lassen sich
in der Folge einzig Ausführungen hinsichtlich der Einstellung des Strafverfahrens
wegen Tätlichkeiten, angeblich begangen am 3. Januar 2022, sowie wegen Widerhandlung gegen das Waffengesetz entnehmen. Die Beschwerdeführerin hält dafür,
da die angefochtene Verfügung nicht auf die einzelnen Tatvorwürfe aufgeschlüsselt, sondern das Verfahrens als solches eingestellt worden sei, müsse auch die
Verfügung als Ganzes angefochten werden (vgl. S. 4 der Beschwerde).